Cees Helman was misschien wel de grootste drugscrimineel die Nederland ooit heeft gekend en hij verdiende miljoenen met de illegale (uiteraard) import van hasj en cocaïne. Daarnaast bezat hij in Nederland en België diverse bedrijven waarbinnen het 'verdiende' geld kon worden wit gewassen. Nadat hij door de Nederlandse justitie was opgepakt, werd in eerste instantie zijn in een bank in Luxemburg gestalde kapitaal in beslag genomen, uitgaande van het idee dat dit allemaal was verkregen door illegale activiteiten. Maar tijdens het proces kon dat niet helemaal worden bewezen en werd een deel van het bedrag aan hem door Justitie weer terug betaald. De deal van Teeven hield onder andere in dat de transactie niet werd door gegeven aan de belastingdienst. Niet alleen had de Nederlandse overheid op deze manier een witwas-actie gepleegd, maar de deal werd ook verzwegen in de Tweede Kamer. Daarnaast wordt door sommigen beweerd dat Teeven de deal heeft gesloten om Cees Helman af te kopen om te voorkomen dat hij als getuige kon worden gehoord bij een andere rechtszaak, vermoedelijk om te voorkomen dat een enorme beerput open ging die Justitie mogelijk in nog grotere moeilijkheden kon brengen. Maar daarvoor is tot nu toe geen bewijs geleverd.

Dat was dus vijftien jaar geleden. Door een zaak die mij is ontgaan, is die kwestie met de deal in de Tweede Kamer aan de orde gekomen en werden er vragen gesteld. En toen begon het geknoei. Ten eerste wilde men niet gelijk zeggen hoe hoog dat bedrag was geweest dat toen was wit gewassen. Vermoedelijk vonden Teeven en minister Opstelten van Veiligheid en Justitie (VVD) dat het juiste bedrag tot nog meer vragen zou leiden en zo werd er in eerste instantie gesproken van 75.000 gulden. Vermoedelijk dachten de heren dat een dergelijk bedrag niet de moeite was om er over door te zeuren. Maar de media spraken inmiddels over een veel hoger bedrag en dus was men in de kamer benieuwd naar een schriftelijke overeenkomst met de vermelding van het exacte bedrag. Eerst was er geen schriftelijke overeenkomst totdat de media ineens wel met een bonnetje konden zwaaien dat bij de advocaat van Cees Helman vandaan kwam waar echter een veel hoger bedrag op stond. Er was dus wel degelijk een schriftelijke overeenkomst geweest. Wat heeft het Openbaar Ministerie daarmee gedaan? Een hele tijdlang beweerde Teeven dat het 'bonnetje' niet meer te vinden was, totdat zijn ambtenaren ineens wel het bonnetje hadden gevonden, in een oude en niet meer in gebruik zijnde computer in de kelder van het ministerie. De media smulden. Opstelten en Teeven traden af want ze waren niet langer geloofwaardig. Maar ook de kamer-voorzitster Anouchka van Miltenburg (VVD) had aan dat schaduwgevecht mee gewerkt want tot twee keer aantoe heeft ze een anoniem bericht van een klokkenluider over de affaire laten versnipperen. Zij beweerde in eerste instantie dat een dergelijke handelswijze protocol was in de kamer. Maar omdat werd aangenomen dat ze wist waar het over ging, was dit niet zo slim want op die manier had ze dus toch gegevens achter gehouden en daarmee haar partijgenoten beschermd terwijl ze onpartijdig hoort te zijn. Toen ze merkte dat het mis liep, gaf ze de griffier de schuld die, volgens haar, overijverig was geweest.

Waarom vertel ik dit verhaal? Het gaat me niet zozeer om de politieke consequenties en niet om de smakelijke details, het gaat me om de sfeer die er heerst bij de VVD. Het is een gangsterclub want ze hebben allemaal boter op hun hoofd. Als er in Limburg een politicus de boel zit te belazeren en gemeenschapsgelden in zijn eigen zak steekt, is hij van de VVD. Als er een minister tegen heug en meug een bedrijfstak in bescherming neemt en zijn onschuld door schimmige commissies probeert te bewijzen is die minister van de VVD. Het zijn allemaal van die arrogante schooljongens die hun boekje te buiten gaan en dan net doen alsof het niet gebeurd is. Je kan ook zeggen dat ze bij de VVD allemaal corrupt zijn. Dat is wel bot gesteld en ook niet echt met feiten te staven maar ze wekken wel voortdurend de indruk door hun gesjoemel en gepruts.

De VVD heeft zich tot taak gesteld, of ze daar persoonlijk profijt van hebben of niet, om ten koste van alles het bedrijfsleven te steunen want het bedrijfsleven is de motor van de economie en dus van de welstand in het land. Daarbij doen ze voorkomen alsof het bedrijfsleven een sociale instelling is. Maar van de ondernemer weten we dat hij in eerste en laatste instantie alleen en uitsluitend voor zichzelf bezig is.

Dit idee sluit bijna naadloos aan op de aardbevingen in Groningen. Daar zuigt de NAM (Nederlandse Aardolie-Maatschappij) het aardgas uit de grond. Maar schijnbaar was het bij de ingenieurs van dat bedrijf niet opgekomen dat dit gas onder een bepaalde druk onder de grond zit en als je dat gas wegzuigt dan zuig je ook de druk weg en dan kan je erop wachten totdat de grond verzakt, zeker in Groningen waar de hardste grondlaag niet vaster is dan klei zoals in het hele noorden van Nederland. Het is niet zo erg om het gas uit de grond te halen zolang het er is, maar je moet er wel iets op vinden om de druk van onderen meer of minder gelijk te houden. Maar dat is geen makkelijke taak en kost dus geld. En dus begin je als groot-ondernemer eerst eens gewoon winst te maken totdat je door de feiten ingehaald wordt. En dan zorg je, met behulp van de minister, de schade zo beperkt mogelijk te houden. Gesjoemel dus. VVD dus. Zou het de economie erg schaden als we de VVD als partij gewoon zouden verbieden? Zij zouden onmiddellijk roepen dat de schade onoverkomelijk zou zijn en bovendien is het niet democratisch. En dat gerotzooi en gerommel is dat wel, volgens de VVD. Daarom zijn er dus stemmen die roepen dat Nederland steeds meer op een bananen-republiek begint te lijken.